Rechtsprechung
   BGH, 14.05.1975 - IV ZR 134/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1975,7384
BGH, 14.05.1975 - IV ZR 134/73 (https://dejure.org/1975,7384)
BGH, Entscheidung vom 14.05.1975 - IV ZR 134/73 (https://dejure.org/1975,7384)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 1975 - IV ZR 134/73 (https://dejure.org/1975,7384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,7384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verpflichtung zur Zahlung einer Maklerprovision für den Erwerb von Grundstücken - Anforderungen an die Ursächlichkeit einer Maklertätigkeit - Wesentliche Angaben des Maklers über die Eigentumsverhältnisse - Bedeutsamkeit von allgemeiner Bekanntheit der nachgewiesenen ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 14.12.1959 - II ZR 241/58

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 14.05.1975 - IV ZR 134/73
    Es genügt zur Verneinung der Ursächlichkeit nicht, daß das Interesse der Beklagten an dem Erwerb der Grundstücke durch die mit ihr wirtschaftlich verflochtenen Gesellschaften vorübergehend in den Hintergrund getreten und erst auf Grund der Initiative des Kaufmanns Strauß neu geweckt worden ist (vgl. BGH LM BGB § 652 Nr. 7 = MDR 1960, 283 und das oben genannte Urteil des erkennenden Senats sowie Mormann WM 1975, 70, 73 und Schwerdtner, Maklerrecht, 1975, 97, 99).
  • BGH, 11.03.1970 - IV ZR 803/68

    Voraussetzungen für das Zustandekommen eines Maklervertrages - Entstehen des

    Auszug aus BGH, 14.05.1975 - IV ZR 134/73
    Die Ursächlichkeit des Provisionsanspruchs wird nicht schon dadurch beseitigt, daß der Auftraggeber den Vertrag auch ohne den Hinweis des Maklers geschlossen hätte (Schmidt-Salzer DB 1969, 1091 und das in WM 1970, 855 veröffentlichte Urteil des erkennenden Senats vom 11. März 1970 - IV ZR 803/68).
  • BGH, 26.09.1979 - IV ZR 92/78

    Kausalität der Nachweistätigkeit eines Maklers für den später zustande gekommenen

    Die Urteile des Bundesgerichtshofes vom 2. April 1969 - IV ZR 781/68 - (LM BGB § 652 Nr. 29 = WM 1969, 885 = MDR 1969, 645), vom 10. Februar 1971 -IV ZR 85/69 - (LM a.a.O. Nr. 40 = NJW 1971, 1133 = WM 1971, 827 = MDR 1971, 564), vom 14. Mai 1975 - IV ZR 134/73 - (AIZ 1975, 306), vom 6. Dezember 1978 - IV ZR 28/78 - (NJW 1979, 869 = WM 1979, 439 = MDR 1979, 382), vom 14. Dezember 1959 - II ZR 241/58 - (LM a.a.O. Nr. 7 = MDR 1960, 283 [BGH 14.12.1959 - II ZR 241/58]) und vom 21. Mai 1971 - IV ZR 52/70 -(WM 1971, 1098) betreffen diese Frage nicht.
  • BGH, 20.04.1983 - IVa ZR 232/81

    Ursächlichkeit der Maklertätigkeit für den Erwerb eines Forstreviers - Vorherige

    Die Ursächlichkeit der Maklertätigkeit wird nicht dadurch in Frage gestellt, daß der Maklerkunde die maßgeblichen Verhältnisse auch auf andere Weise hätte in Erfahrung bringen können, wenn er tatsächlich den Makler dafür in Anspruch genommen hat (BGH Urteil vom 14.05.1975 - IV ZR 134/73 - AIZ 1975, 306, 307).
  • BGH, 12.12.1984 - IVa ZR 89/83

    Ursächlichkeit der Tätigkeit des Maklers für den Kaufentschluß

    In jenem Fall hatte der Makler Unterlagen zur Verfügung gestellt, die der Kunde seiner Bank zur Prüfung und Begutachtung der Rentabilität vorgelegt hatte (ähnlich zu förderlichen Angaben über Eigentumsverhältnisse Urteil vom 14.5.1975 - IV ZR 134/73 - AIZ 1975, 306 und zu wertvollen Hinweisen auf die Beschaffenheit des Grundstücks, darunter die Übergabe von Plänen des Hauses Urteil vom 5.5.1976 - IV ZR 151/74).
  • BGH, 06.12.1978 - IV ZR 28/78

    Mitursächlichkeit einer Nachweistätigkeit für den Abschluss eines Mietvertrags

    In dem Urteil vom 14. Mai 1975 - IV ZR 134/73 - (AIZ 1975, 306) hat er den in dem Urteil vom 2. April 1969 aufgestellten Rechtsgrundsatz wiederholt.
  • BGH, 05.04.1978 - IV ZR 37/77

    Vertrag über die Begründung von Wohnungseigentum und Teileigentum - Abschluss

    Die Ausführungen sind rechtlich nicht zu beanstanden (vgl. BGH LM BGB § 652 Nr. 29 = MDR 1969, 645; Nr. 40 = NJW 1971, 1133; Senatsurteil vom 14. Mai 1975 - IV ZR 134/73) Die von der Revision erhobenen Verfahrensrügen hat der Senat geprüft und nicht für durchgreifend erachtet (§ 565 a ZPO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht